AI 음악 저작권은 누구의 것? AI 생성곡 소유권의 모든 것

AI 음악 저작권에 대한 답은 혼란스러운 이유가, 하나의 질문처럼 보이지만 실제로는 세 가지 질문이 섞여 있기 때문입니다.

1. 이 트랙을 내가 소유하는가? 발매하고 판매할 수 있는가? 보통은 그렇습니다. 이는 저작권법이 아니라 사용 중인 도구의 이용약관에서 비롯됩니다.
2. 저작권 등록을 할 수 있을까? 순수하게 AI가 생성한 부분에 대해서는 불가능한 경우가 많습니다. 이는 저작권법에서 비롯되며, 인간의 창작성이 핵심입니다.
3. 다른 사람의 저작물로 신고당할까? 대개는 아니지만, 발생할 수 있습니다.

이 주제에 대한 대부분의 논쟁은 서로 다른 질문에 답하는 두 사람의 대화일 뿐입니다. 이제 각각을 따로 살펴보겠습니다.

질문 1: 음악을 소유할 수 있나요?

AI 음악 저작권 문제는 저작권법이 아니라 계약으로 결정됩니다. 생성된 트랙에 대해 가지는 모든 권리는 해당 툴의 이용약관에서 비롯됩니다.

이용약관은 서비스마다 크게 다르며, 특히 중요한 차이점은 다음과 같습니다.

• 상업적 이용. 판매하거나 수익화하거나 클라이언트 프로젝트에 사용할 수 있나요? 무료 플랜에서는 대체로 불가능하며, 생성물은 개인적 또는 평가 목적으로만 사용할 수 있습니다.
• 독점성. 일부 서비스는 생성물에 대한 이용 라이선스를 부여하지만, 유사하거나 동일한 결과물을 타인에게 라이선스할 권리를 보유합니다. 이는 소유권과는 완전히 다른 개념입니다.
• 출처 표시. 일부 서비스는 툴을 명시적으로 표시하도록 요구합니다.
• 구독 해지 시. 일부 서비스는 이용 권리를 유효한 구독 상태에 연동시킵니다. 즉, 구독 기간에 발매한 트랙이 해지 후 문제가 될 수 있습니다. 이 조항은 약관 깊숙이 숨겨져 있는 경우가 많아 별도로 찾아볼 가치가 있습니다.

음악을 발매하기 전에, 서비스 전체가 아닌 본인이 이용 중인 플랜에 대해 위 네 가지 질문에 대한 답을 확인하세요. 무료 플랜과 유료 플랜의 차이는 대개 바로 이 지점에 있습니다.

Rewave에서는 생성한 음악을 소유하고 상업적으로 발매할 수 있으며, 유료 플랜에서도 별도의 출처 표시 없이 자유롭게 이용할 수 있습니다.

질문 2: 저작권 등록이 가능한가요?

여기서 핵심은 인간 창작성이며, 바로 이 지점에 실질적인 법적 한계가 존재합니다.

미국 저작권청은 등록을 위해 인간 창작성을 요구합니다. 공식 지침에 따르면 순수하게 기계가 생성한 결과물은 등록할 수 없으며, 프롬프트만으로는 일반적으로 충분하지 않습니다. 프롬프트가 결과물에 영향을 미칠 수는 있지만 표현 방식을 통제하지는 못한다는 것이 저작권청의 입장입니다. 인간과 AI의 기여가 혼합된 저작물의 경우, 인간이 창작한 부분만 등록할 수 있으며, 신청 시 AI가 생성한 부분을 명시해야 합니다.

이제 법원도 이 문제를 확정지었습니다. Thaler v. Perlmutter 사건에서 Stephen Thaler는 자신의 AI 시스템("Creativity Machine")을 단독 저작자로 기재하여 "A Recent Entrance to Paradise"라는 이미지의 저작권 등록을 시도했습니다. D.C. 순회 항소 법원은 2025년 3월 18일 그에게 불리한 판결을 내리며, 인간 창작성이 단순한 저작권청 정책이 아닌 제정법상의 요건이라고 판시했습니다. 대법원은 2026년 3월 2일 상고를 기각하여, 이 판결이 미국 내 확정된 법리로 남게 되었습니다.

따라서 미국 내에서는 더 이상 열린 질문이 아닙니다. AI 시스템은 저작자가 될 수 없으며, 인간 저작자가 없는 결과물은 등록할 수 없습니다.

다른 국가들은 입장이 다르며, 미국 외 지역에서 활동한다면 다음 사항이 중요합니다.

• 영국은 인간 저작자가 없는 컴퓨터 생성 저작물에 대해 별도 규정을 두고 있으며, 창작을 위한 준비 작업을 수행한 사람에게 저작권을 귀속시킵니다. 이는 미국과 현저히 다른 출발점입니다.
• EU는 일반적으로 저작물이 저작자 자신의 지적 창작을 반영해야 한다고 요구하는데, 이는 미국과 유사한 인간 창작성 요건을 가리킵니다.
• 중국은 반대 방향으로 나아갔습니다. Li v. Liu 사건(베이징 인터넷 법원, 2023년 11월)은 AI 생성 이미지의 저작권성에 관한 중국 최초의 판결로, 원고는 Stable Diffusion으로 이미지를 제작했습니다. 법원은 해당 이미지에 저작권이 성립하고 피고가 침해 책임을 진다고 판단하면서, 그 과정이 원고의 미적 선택과 개인적 판단을 반영하며, 구상부터 최종 선정까지 지적 노력을 투자했다고 논거를 제시했습니다. 이는 프롬프트에 관한 미국의 입장과 거의 정반대에 가깝습니다.

즉, 동일한 트랙이 한 국가에서는 등록 가능하고 다른 국가에서는 불가능할 수 있습니다. 활동 지역이 계획에 중요한 영향을 미친다면, 이 글을 포함한 어떤 요약 자료에만 의존하지 말고 실제 변호사의 조언을 받기 바랍니다.

"등록 불가"가 의미하는 것과 의미하지 않는 것

바로 이 부분이 과도하게 해석되는 지점입니다. 어떤 트랙에 대해 AI 음악 저작권 등록을 할 수 없다고 해서:

여전히 할 수 있는 것들 — 발매, 유통, Spotify 업로드, YouTube 수익화, 클라이언트 대상 라이선스 제공, 스트리밍 로열티 수익화. 등록은 이 모든 활동의 전제 조건이 아닙니다.

쉽게 할 수 없는 것 — 누군가가 복제했을 때 소송을 제기하는 것. 저작권은 타인이 내 작업물을 사용하는 것을 막기 위한 법적 수단이며, 등록 가능한 저작권이 없으면 그 수단은 약하거나 존재하지 않습니다. 미국에서는 등록이 침해 소송 제기와 법정 손해배상 청구의 전제 조건이기도 합니다.

따라서 현실적인 영향은 좁지만 분명합니다. 트랙으로 수익은 낼 수 있지만, 배타적 소유권을 주장하기는 어렵습니다. 대부분의 발매 건에서는 감수할 만한 트레이드오프지만, 광고 캠페인의 후크가 될 정도로 성공한 트랙이라면 얘기가 달라집니다.

자신의 입지를 강화하는 방법

인간의 창작 기여가 핵심입니다. 아래 항목들은 법원이 근거로 삼을 수 있는 요소들입니다.

• 가사를 직접 작성하세요. 가사는 녹음물과 별개의 저작물로 보호받을 수 있습니다. 음악 부분이 보호받지 못하더라도, 사람이 쓴 가사는 보호받을 수 있습니다.
• 실제 편집 작업을 하세요. 편곡 결정, 섹션 자르기, 구조 재구성, 여러 생성 결과 중에서 테이크를 선택하는 등 — 여러분이 내린 창의적 선택을 기록으로 남길 수 있습니다.
• 믹싱과 마스터링을 직접 하세요. 녹음물에 대한 여러분의 프로덕션 작업이 곧 여러분의 기여입니다.
• 실제 연주를 더하세요. 실제 악기를 녹음하거나, 보컬 파트를 부르고, 라이브 요소를 레이어링하세요.
• 기록을 보관하세요. 생성 로그, 세션 파일, 수정 이력, 날짜가 표시된 익스포트 파일 등이 해당됩니다. 여러분이 기여한 부분을 증명해야 할 때, 당시 작성된 기록이 가장 강력한 증거가 됩니다.
• 등록 시 정확하게 기재하세요. 저작권 등록을 신청한다면, AI가 생성한 부분은 공개하고 인간이 창작한 부분만 주장하세요. 저작자 표시를 허위로 기재하면 등록이 무효화될 수 있습니다.

가사를 직접 쓰고, AI로 반주를 생성한 뒤 편곡을 재구성하고 직접 믹싱까지 한 트랙은, 단 한 번의 프롬프트로 내보낸 결과물보다 AI 음악 저작권 측면에서 훨씬 강력한 입지를 갖습니다.

로열티 프리, 저작권 프리, 퍼블릭 도메인 — 같은 말이 아닙니다

이 세 가지는 서로 혼용되지만 완전히 다른 의미를 지닙니다. AI 문제보다 더 많은 사람들이 바로 이 지점에서 헷갈려 합니다.

용어	의미	소유자
로열티 프리	한 번 비용을 지불(또는 무료)하고 사용 건당 반복 로열티를 내지 않음. 여전히 라이선스가 있고 이용 약관이 존재함	타인
저작권 프리	마케팅 용어로 법적 분류가 아님. 일반적으로 로열티 프리를 의미함. 때로 퍼블릭 도메인을 의미	대부분 타인
퍼블릭 도메인	저작권이 만료되었거나 포기된 상태. 진정한 무소유	없음
귀하 소유	귀하가 권리를 완전히 보유함	귀하

꼭 기억해야 할 두 가지 사실입니다.

로열티 프리 음악은 제한이 없다는 뜻이 아닙니다. 로열티 프리 라이선스는 여전히 허용되는 행위를 명시합니다. 일부는 방송을 제외하고, 일부는 재판매를 제외하며, 일부는 트랙이 주요 콘텐츠가 되어서는 안 된다고 요구합니다. 대금을 지불했든 아니든 이러한 조건을 위반하면 침해가 됩니다.

그리고 퍼블릭 도메인은 작곡에 적용되며, 녹음물에는 적용되지 않습니다. 바흐의 파르티타는 퍼블릭 도메인이지만, 2019년에 녹음된 연주는 그렇지 않습니다. 유튜브에서 “하지만 이건 퍼블릭 도메인이잖아요!”라는 저작권 주장의 상당 부분이 바로 이 착오에서 비롯됩니다.

특히 AI 음악 저작권의 관점에서는, 자신만의 트랙을 직접 생성하고 권리를 보유하는 것이 로열티 프리 라이브러리 음악을 라이선스하는 것보다 더 강력한 입지입니다. 타인의 라이선스 조건에 얽매이지 않기 때문입니다.

곡의 저작권 여부 확인 방법

다른 증거를 제시할 수 없다면 모든 녹음물에 저작권이 있다고 가정해야 합니다. 저작권 보호는 창작과 동시에 자동으로 발생하며 등록이나 공지가 필요하지 않기 때문에 이것이 올바른 기본값입니다.

특정 트랙을 확인하는 방법:

1. 권리 데이터베이스 검색. 미국 저작권청(US Copyright Office) 공개 카탈로그는 등록된 저작물을 다룹니다. ASCAP, BMI, SESAC 레퍼토리 검색은 작곡 부분을 포괄하며 퍼블리셔를 알려줍니다. 기록이 없다고 해서 자유롭게 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다.
2. ISRC 확인. 녹음물의 고유 식별자는 누가 등록했는지 알려줍니다.
3. YouTube 자체 확인 기능 사용. 동영상을 비공개로 업로드하고 Content ID가 클레임을 거는지 확인합니다. 이는 실제 사용 시 차단될지 여부를 가장 빠르게 시험해볼 수 있는 실용적인 방법이며 비용도 들지 않습니다.
4. 받은 라이선스 확인. 라이브러리에서 트랙을 받은 경우, 라이선스 조건이 정답이지 일반적인 검색이 아닙니다.
5. 날짜로 퍼블릭 도메인 상태 추정. 미국에서 1930년 이전에 출판된 저작물은 일반적으로 퍼블릭 도메인이며, 그 기준은 매년 앞으로 이동합니다. 녹음물은 작곡보다 별도로 더 복잡한 일정을 따릅니다. 미국 외 국가의 조건은 다릅니다.

AI 음악이 실제로 저작권을 침해하는 경우

AI 생성은 보호막이 아닙니다. AI 음악 저작권과 관련하여 실제로 권리 문제를 일으키는 세 가지 방식이 있습니다.

음성 복제. 식별 가능한 연주자의 목소리를 모방한 보컬을 생성하면 저작권을 넘어 퍼블리시티권과 인격권까지 문제가 됩니다. 여러 국가에서 이를 구체적으로 규제하고 있습니다. 여기서 문제는 저작권 등록 가능성이 아니라, 누군가의 목소리를 허가 없이 사용하는 것입니다.

훈련 데이터 재현. 모델이 특정 훈련 예시와 거의 동일한 오디오를 출력하여 복제에 해당할 수 있습니다. 흔하지는 않지만 이론상 가능하며, 독특한 짧은 후렴구에서 발생할 가능성이 가장 높습니다.

특정 아티스트 사운드 요청. 장르를 설명하는 것은 괜찮습니다. 아티스트 이름을 직접 언급하고 그 사운드를 요청하면 2차적 저작물 영역으로 넘어가며, 특히 결과물이 해당 아티스트로 인식될 경우 더욱 그렇습니다.

핵심은 결과물이 하나의 식별 가능한 사람을 지목할수록, 어떤 도구로 만들었든 법적 위험이 커진다는 점입니다.

FAQ

Suno로 만든 AI 음악에도 저작권이 있나요?

출력물에 대한 권리는 이용 중인 요금제의 Suno 약관에 따르며, 유료 요금제는 일반적으로 상업적 이용을 허용합니다. 저작권을 등록할 수 있는지는 인간 창작성 규칙에 따라 별도로 판단되며, 순수하게 생성된 결과물은 대개 등록할 수 없습니다.

AI로 생성한 음악은 내 소유인가요?

대부분의 유료 요금제에서는 계약상으로는 그렇습니다. 발매하고 수익화할 수 있습니다. 상업적 이용, 독점성, 해지 시 어떤 일이 발생하는지 등 구체적인 요금제 약관을 확인하세요.

미국에서 AI 음악 저작권을 등록할 수 있나요?

순수하게 AI가 생성한 부분은 등록할 수 없습니다. 직접 작사한 가사, 편곡, 프로듀싱 등 인간이 창작한 요소는 등록할 수 있으며, 신청 시 AI가 생성한 부분을 반드시 공개해야 합니다.

AI 음악을 상업적으로 판매할 수 있나요?

네, 사용하는 도구의 약관이 상업적 이용을 허용한다면 가능합니다. 등록 가능성과 판매 가능성은 별개의 문제입니다.

AI 음악은 로열티 프리인가요?

전적으로 도구에 따라 다릅니다. 완전한 소유권을 부여하는 곳도 있고, 제한된 라이선스만 주는 곳도 있습니다. 약관을 읽어보세요. ‘로열티 프리’와 ‘내 소유’는 같은 의미가 아닙니다.

AI 음악이 YouTube에서 저작권 클레임을 받을 수 있나요?

가끔 발생하며, 대부분 오탐지입니다. 가장 흔한 원인은 본인의 음원 유통사가 해당 트랙을 Content ID에 등록해 자신의 녹음물과 일치하는 것으로 감지되는 경우입니다.

AI로 저작권이 있는 곡을 커버할 수 있나요?

곡을 커버하려면 기계적 복제 라이선스(mechanical licence)가 필요합니다. AI를 사용해 원곡 가수의 목소리를 모방하는 것은 라이선스로 해결되지 않는 별도의 침해 행위입니다.

직접 쓴 가사를 추가하면 저작권을 인정받을 수 있나요?

직접 쓴 가사는 저작권 보호를 받을 수 있으며, 작품 전체에 대한 권리 주장을 강화해 줍니다. 하지만 AI가 생성한 오디오 자체를 등록할 수 있게 되는 것은 아닙니다.

---

본 내용은 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. AI 저작권법은 빠르게 변화하고 국가별로 차이가 있으므로, 이에 의존한 결정을 내리기 전에 반드시 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.

완전한 소유권을 갖는 트랙을 원하시나요? Rewave는 글로 쓴 아이디어를 약 1분 만에 완성된 곡으로 만들어 주며, 유료 요금제에서는 상업적 권리도 제공합니다. 원하는 것을 설명하세요 또는 스튜디오 열기.