네 단어를 입력하면 악기, 편곡, 프로덕션 특징, 템포까지 담긴 완전한 스타일 프롬프트가 돌아옵니다. 즉시 나오고, 계정만 있으면 무료입니다.
무엇을 하나요
음악 모델은 어떤 단어에는 훨씬 더 크게 반응하고 어떤 단어에는 거의 반응하지 않습니다. 악기 이름을 대고, 템포를 숫자로 주고, 프로덕션 특징을 설명하면 결과가 확실히 달라집니다. 형용사를 잔뜩 쌓는 건 대체로 효과가 없습니다. 잘 통하는 프롬프트와 그렇지 않은 프롬프트의 차이는 대개 노력이 아니라 이 어휘를 아느냐입니다.
이 도구가 그 간극을 메웁니다. 대략적인 아이디어를 입력하세요 — "라이브 드러머가 있는 다크 신스웨이브" — 그러면 오실레이터를 이름으로 짚어주고, 드럼 처리 방식을 설명하고, 테이프 새추레이션을 언급하고, BPM을 알려주는 결과가 돌아옵니다. 모델이 무엇에 반응하는지 아는 사람이 쓴 것처럼 읽히는데, 실제로 같은 계열의 모델이 생성했기 때문입니다.
이 결과는 곡 설명이 아니라 스타일 입력창에 들어가야 합니다. 둘은 서로 다른 일을 하는 별개의 입력창입니다: 하나는 곡이 어떻게 들리는지를, 다른 하나는 곡이 무엇에 관한 것인지를 말합니다. 이 둘을 섞는 게 생성 결과가 요청의 절반을 무시한 것처럼 나오는 가장 흔한 원인입니다.

이용 방법
몇 단어를 넣으면 문단 하나가 즉시 나옵니다.
장르 하나와 특징 하나면 충분합니다. "보사노바인데 멜랑콜리하게"나 "오케스트라 현악이 들어간 트랩" 둘 다 잘 통합니다.
재미있는 부분은 본인이 말하지 않은 부분입니다 — 이름 붙인 악기, 고른 템포, 사용한 프로덕션 용어. 그게 배울 가치가 있는 어휘입니다.
설명 입력창이 아닙니다. 설명 입력창은 곡이 무엇에 관한 것인지를 위해 남겨두세요.
제공되는 것
그냥 길어지는 게 아니라 모델이 반응하는 특정 차원으로 길어집니다. 길이만으로는 아무것도 안 바뀌지만, 악기를 이름으로 짚으면 바뀝니다.
dark synthwave with a live drummer
instrumentation, arrangement, mix character and a tempo — the things the model acts on
악기, 편곡, 프로덕션 특징, 템포. 이 네 가지만 프롬프트에 넣으면 나머지는 장식입니다.
스타일 입력창과 설명 입력창은 다르게 읽힙니다. 확장된 사운드 설명을 엉뚱한 쪽에 넣으면 대부분 낭비됩니다.
아티스트 이름을 대도 그 아티스트의 사운드가 나오지는 않습니다. 악기 열 개를 나열하면 편곡이 지저분해질 뿐입니다. 형용사로 채운 문단은 거의 아무 효과가 없습니다.
누가 쓰나요
가장 흔한 경우입니다. 귀로는 들리는데 그 드럼 처리 방식을 뭐라고 부르는지 모를 뿐입니다.
대개 악기도 템포도 없는 프롬프트가 원인입니다. 확장하면 둘 다 해결됩니다.
다섯 개의 프롬프트를 확장해보고 공통점을 읽어보세요. 그게 배움의 전부입니다.
한 번도 만들어본 적 없는 장르를 요청해서 재료가 뭐라고 나오는지 확인하세요.
같은 아이디어를 두 번 확장하면 서로 다른 구체적인 해석 두 개를 얻습니다.
구체적인 사운드 설명은 사람 뮤지션에게도 쓸모가 있습니다.
자주 묻는 질문
곡 설명이 아니라 스타일 입력창입니다. 스타일 입력창은 모델이 사운드와 프로덕션 정보를 기대하는 곳이고, 설명 입력창은 곡이 무엇에 관한 것인지를 위한 곳입니다. 확장된 스타일 문단을 설명 입력창에 넣는 게 프롬프트가 무시당하는 것처럼 보이는 흔한 이유입니다.
네, 계정만 있으면 되고 크레딧은 쓰지 않습니다. 오디오가 아니라 텍스트를 돌려주는데, 이건 만드는 데 1센트의 일부밖에 안 듭니다. 계정을 요구하는 건 스크립트로 남발되는 걸 막기 위해서입니다.
둘 다입니다. 이 사이트는 같은 계열의 모델로 음악을 생성하기 때문에 확장된 프롬프트가 여기서 바로 통하고, 다른 곳에서 쓰는 것도 막지 않습니다. 이 어휘는 독점적인 게 아닙니다.
아니요, 이건 분명히 짚어둘 만합니다. 도움이 되는 건 올바른 차원에서의 구체성입니다 — 악기, 템포, 프로덕션. 형용사로 늘어난 길이는 아무 효과가 없고, 악기 열 개를 이름으로 대면 풍성한 편곡이 아니라 붐비는 편곡이 나옵니다. 확장된 프롬프트가 나은 건 담긴 내용 때문이지 길이 때문이 아닙니다.
입력할 수는 있지만, 돌아오는 건 그 아티스트가 아니라 해당 장르와 시대에 대한 설명입니다. 이건 의도된 동작입니다. 실제로 도움이 되는 방법은 그 아티스트에게서 좋아하는 요소 — 드럼 사운드, 보컬 처리, 시대감 — 를 구체적으로 설명하는 것이고, 이건 잘 통합니다.
확장할 때마다 새로운 해석이 나오기 때문입니다. 두 번 실행하면 같은 막연한 아이디어에 대한 구체적인 해석 두 개를 얻는데, 이건 빠르게 탐색하는 방법이 됩니다 — 때로는 두 번째 결과가 본인의 문장보다 원했던 걸 더 잘 설명해줄 때도 있습니다.
아니요 — 이건 사운드에 관한 도구입니다. 가사는 별도 도구이고, 가사 생성기 페이지에서 역시 무료로 쓸 수 있습니다.
네, 그리고 다들 잘 안 씁니다. 확장된 프롬프트는 원하는 걸 말하고, 네거티브 태그는 자꾸 나오는데 원하지 않는 걸 말해줍니다. 결과가 거의 맞는데 아쉬울 때는 네거티브 입력창에 "여성 보컬"이나 "디스토션 기타" 정도만 넣어도 가장 빠른 해결책이 되곤 합니다.
최대 200자입니다. 짧아도 괜찮습니다 — 핵심은 네 단어만 입력하면 나머지는 이 도구가 채워준다는 것입니다.
네, 오히려 더 도움이 될 수도 있습니다. 의미를 실어줄 가사가 없기 때문입니다. 듣는 사람이 받는 모든 것이 편곡에서 나오는데, 이게 바로 스타일 입력창이 설명하는 부분입니다.
